 |
|
|
 |
 |
Kézilabda kupa
 |
 |
Csoportmérkőzések - B-csoport2019.10.01. 17:31KOMMENTEK >>
Montpellier HB - Telekom Veszprém23-18 (11-10)BAJNOKOK LIGÁJA, Férfi, Csoportmérkőzések, B-csoport, 3. forduló. 2019.09.29. 19:00 óra, Montpellier, Palais des Sports René, 3000 néző Vezette: Jevgenyij ZOTIN, Nyikolaj VOLODKOV (Oroszország). EHF-képviselő: Tono HUELIN (Spanyolország). Montpellier HB: SEGO Marin (kapus), BONNEFOI Kevin (kapus) - RICHARDSON Melvyn 8/1, PETTERSON Fredric 3, BRITO DUARTE Gilberto 3, DESCAT Hugo 3/1, GREBILLE Mathieu 2, BOS Julien 2, PORTE Valentin 1, SOUSSI Mohamed 1, GUIRAUDOU Paul-Louis, SIMONET Diego, VILLEMINOT Kyllian, MENGON Marco, LENNE Yanis, AFGOUR Benjamin. Vezetőedző: CANAYER Patrice. Telekom Veszprém: SZÉKELY Márton (kapus), CUPARA Vladimir (kapus) - MAHÉ Kentin 5/4, NENADICS Petar 4/1, NILSSON Andreas 3, BOROZAN Vuko 2, LAUGE Rasmus 2, BLAGOTINSEK Blazs 1, STRLEK Manuel 1, MACKOVSEK Borut, TERZICS Mirszad, MARGUCS Gasper, GAJICS Dragan, TÖNNESEN Kent, YAHIA Kaled Omar, MANASZKOV Dejan. Vezetőedző: DAVIS CAMARA David. Hétméteres: 3/2 (RICHARDSON Melvyn 1/1, DESCAT Hugo 2/1), illetve 6/5 (MAHÉ Kentin 4/4, NENADICS Petar 2/1). Sárga lapok: 3 (BRITO DUARTE Gilberto, PETTERSON Fredric, LENNE Yanis), illetve 3 (STRLEK Manuel, TÖNNESEN Kent, BOROZAN Vuko). Kiállítás: 2 (BRITO DUARTE Gilberto 2', GREBILLE Mathieu 2'), illetve 3 (STRLEK Manuel 2', LAUGE Rasmus 2', TÖNNESEN Kent 2'). Lövés hatékonyság: 58 % (40 lövés - 23 gól), illetve 42 % (43 lövés - 18 gól) Kapus teljesítmény: 53 % - 38 lövés - 20 védés (SEGO Marin 54 % - 37 lövés - 20 védés, egyet hétméteresből - 17 kapott gól; BONNEFOI Kevin 0 % - 1 lövés - 0 védés - 1 kapott gól), illetve 32 % - 35 lövés - 12 védés (CSUPARA Vladimir 36 % - 34 lövés - 12 védés - 22 kapott gól; SZÉKELY Márton 0 % - 1 lövés - 0 védés - 1 kapott gól).
Patrice Canayer: „Először a saját csapatomnak szeretnék gratulálni. Kiváló teljesít- ményt nyújtottak. A Veszprém elleni Bajnokok Ligája mérkőzések mindig klasszikusnak számítanak. Tudjuk, hogy milyen nehéz legyőzni őket, éppen ezért örülünk, hogy ma ez sikerült. A kapusok mindkét oldalon remekül fogtak. Jó teljesítménnyel rukkoltunk ma elő, főleg a lövő százalékunk volt kiemelkedő.” Valentin Porte: „Szeretnék gratulálni a csapatomnak, nagyon jól játszottunk ma. Nehéz a Veszprém ellen nyerni, szóval most boldogok vagyunk, hogy sikerült. Látjuk a fejlődést meccsről meccsre, és ma is nagyon kemények voltunk védekezésben és támadásban egyaránt. Jól felkészültünk. Az ilyen győzelmek jót tesznek a csapat mo- ráljának.” David Davis: „Az első félidőben az történt, amit vártunk. Egyenlő partnerek voltak a felek. A második játékrész azonban már nem sikerült jól, egyáltalán. Sego remek napot fogott ki, nagyjából 51 százalék körül védett. A problémánk ugyanaz volt ezen a héten is, mint múlt héten a Kiel ellen. Nem tudtuk a helyzeteinket gólra váltani. Dragan Gajics: „Gratulálok a Montpellier-nek. Nem gondolom, hogy rosszul játszot- tunk volna ma. Ahogyan Davis mester is elmondta, nem lőttünk elég gólt, valamint a Montpellier kapusa is túl jó volt. Tovább kell dolgoznunk. Tudjuk, hogy mik a céljaink, és azért fogunk tovább dolgozni, hogy realizáljuk őket.” A szerkesztő megjegyzése: A THW Kiel és a Montpellier HB elleni mérkőzéseken a csapat játéka már-már a „Vranjesi időket” idézte. Össze-vissza szaladgálás a pályán, támadásban a koncentráció hiánya, labda tuszkolása a beállósoknak, a szélsők figyelmen kívül hagyása (a négy klasszis veszprémi szélsőtől mindössze egy gólra tellett, s ha véletlenül kijutott hozzájuk a labda, beledobták a kapusba vagy mellé lőtték), középen erőltetett egy-egyezések, fél helyzetekből elvállalt lövések, az irányítók tanácstalansága, s még sorolhatnánk. Nincs a csapatnak kialakult, vi- szonylag összeszokott gerince, ebből kifolyólag nincs meghatározott játéka, nincs stílusa. Az ember csak kapkodja a fejét a látottakon, hogy minden második-har- madik támadásnál más-más játékosok vannak fenn a pályán, mint védekezésben (főleg hármas védő pozíciókban), mint támadásban (főleg irányító és átlövő posztokon). Így nehezen alakul ki a figurális játék (melyet nagyítóval kellett keresni a német és a francia csapat ellen), a szélsők álldogáltak a sarokban, középen pedig folyt a birkózás a védőfallal. Nem készítettek elő helyzeteket az átlövőknek, nem volt klasszikus átlövés gól, Borozan és Nenadics is inkább egyéni villanásból vagy védőfalba való betörésből szerezték góljaikat. A többi átlövőt még csak helyzetbe sem tudták hozni. A mérkőzéseket látva véleményünk szerint Davis mester túlzásba viszi a rotálást, mintha a játékosok szerződésében rögzítve lenne, hogy hány játékpercet kell a pályán tölteniük, s a mester ezt hűen teljesíti. Arra már csak gondolni sem merünk, hogy erőnléti problémák vannak a csapatnál, ezért szükséges a sok cserebere. Pedig vannak erre utaló jelek, a csapat lassú tempóban játszik, a németek és a franciák kétszer olyan sebességgel száguldoztak a pályán, mint a veszprémi legények. S ami a legfeltűnőbb: nincs vezéregyéniség a csapatban, nincs aki „összerázza a bandát”. Ez még akkor is igaz, hogy Lékai sérülés miatt nem játszhatott. Nagy Laci ugyan ott ült a kispadon, de ez már más szituáció, mintha a pályán lenne… Félő, ha ez a stratégia nem fog változni, nem sok jó vár a Telekom Veszprém csapatára. Belefuthat még egy-két nem várt vereségbe, akár két hét múlva hazai pályán az jól összerakott és eredményes portugál FC Porto Sofarma ellen. |
